Прорыв палеоантропологической парадигмы
Трахтенгерц М.С. В 2004 году при раскопках на одном из индонезийских островов, Флоресе, было сделано выдающееся открытие. С глубины 6 метров были извлечены останки шести человекоподобных существ, рост которых был около одного метра. В публикациях, которые всколыхнули научный мир, приводились фотографии хорошо сохранившегося черепа существа, пол которого был определен как женский и возраст около 30 лет. Геологический возраст находок лежит в интервале от 12 до 18 тысяч лет. В том же слое были найдены каменные орудия, следы огня и остатки употреблявшихся в пищу животных [л.1,2].
Это открытие может положительно сказаться и на исследованиях реликтовых гоминоидов, ныне живущих человекоподобных существ, которые не являются ни людьми, ни известными обезьянами-антропоидами. Их существование до сих пор не признается господствующими научными взглядами.
Как известно тому, кто интересуется этими существами, утверждение, что они сейчас живут одновременно с нами на Земле, основано на различных современных источниках.
Разумеется, гоминоиды не могли быть не замеченными людьми, жившими в прошедшие времена. Эти знания предшественников нашли свое отражение в старых книгах, преданиях, в народном фольклоре, и они также дают важный материал для понимания многих черт этих существ.
Разумно предположить, что информация о гоминоидах, существовавших в еще более древние времена, может содержаться в материалах, полученных в результате поиска и систематизации ископаемых гоминид. Связи ископаемых и живущих гоминоидов практически еще совсем не исследованы. В качестве одного из первых примеров можно привести сопоставление реконструкции черепа низкорослого гималайского йети вида Alamas alamas с ископаемым черепом Homo erectus из Китая [л.3].
Такое положение поддерживается господствующей среди палеоантропологических исследователей и научной общественности парадигмой, которая поощряет поиск как можно более ранних предков человека. Находки с сомнительными человеческими признаками в 2, 4 и даже 6 млн лет вызывают ажиотаж в научных журналах и массовой прессе, в то время как материалы с близкой к нашему времени датировкой остаются незамеченными.
Скелеты существ, извлеченные австралийскими и индонезийскими учеными из грота Лианг Буа на острове Флорес и названных Homo floresiensis, стали первым признанным доказательством сосуществования различных видов человека в столь близкое нам время.
Реконструированный одного из экземпляров, маркированный как LB1, и его сравнение с черепом человека, приведен на Фиг.1. Размер его ненамного превышает диаметр крупного грейпфрута, а объем мозга составил 380 см куб., т.е. столько, сколько имеет шимпанзе.
Сравнение черепов Homo sapiens и Homo floresiensis (вверху)
К сожалению, приведенные в публикациях фотографии показывают найденный череп только спереди. При таком ракурсе подчеркиваются человеческие черты черепа и скрадываются его антропоидные признаки ¾ степень развитости надбровных дуг, прогнатизм лицевой части и скошенность подбородка. На Фиг.2 видно, что эти признаки на черепе LB1 довольно заметны, как и низкий свод черепа. Поэтому есть основания рассмотреть вопрос, может ли эта находка иметь общее с гоминоидами, обитающими, по ряду свидетельств, на индонезийских островах.
В связи с этим открытием стало известно, что местные жители острова Флорес знают о существовании на нем низкорослых людей, которых они называют Эбу Гого. Их рост около одного метра, они покрыты волосами (sic!), и издают непонятное для местных бормотание, которое, возможно, является их языком или средством выражения эмоций. Подобно гоминоидам из других районов, Эбу Гого умеют подражать звукам и словам человеческой речи.
Череп и нижняя челюсть Homo faresiensis имеют некоторые антропоидные признаки.
На островах Индонезии и, по-видимому, в Малайзии обитает другой вид низкорослого прямоходящего гоминоида ¾ оранг-пендек. Оранг-пендеки имеют рост от 80 до 120 см и обволошены. Наблюдатели отмечают черный и темносерый с серебристой проседью цвет волос. Выпрямившаяся фигура похожа на человеческую. При таких размерах они значительно превосходят в силе местных жителей. На их лицах выделяются надбровные дуги и нос, имеющий в целом человеческую форму, но руки относительно более длинные. Судя по следам, оранг-пендеки имеют ступню с отводящимся в сторону большим пальцем.
Исследование скелета Homo faresiensis пока не завершено, и нет оснований для более определенных предположений, но среди антропологов обсуждается возможность того, что эти существа могли бы преодолеть и последний интервал времени в 12 тысяч лет.
Как признак появления новой парадигмы можно оценить статью главного редактора журнала Nature Генри Ги (Henry Gee) под названием “Флорес, Бог и криптозоология” [л.4]. В ней, в частности, он высказывает следующее мнение: “Открытие, что Homo floresiensis смог выжить так близко, по геологическим меркам, к нашему времени, позволяет считать, что в рассказах о других загадочных человекоподобных существах, таких как йети, содержится зерно истины.” И о криптозоологии в целом: “Теперь криптозоология, изучающая такие загадочные существа, может быть принята теплее.”
Это большое изменение взглядов человека, который не только входит в передовой отряд науки, но и как редактор авторитетного издания определяет, что будет читаться в научных кругах.
Еще в феврале 2002 года в ответ на предложение статьи с фотографиями йети в Гималаях Генри Ги писал: “Благодарю вас за представление рукописи, которую, к сожалению, мы не сможем опубликовать. Nature придерживается политики отклонять значительную часть рукописей без рассмотрения референтами. <…> В этом случае мы убеждены, что представленных материалов недостаточно для доказательства существования нового вида крупного примата в Гималаях.”
Материалы с фотографиями йети были опубликованы в другом издании [л.5] и выставлены в интернет, так что читатель теперь сам может судить, были ли они интересны.
Будем надеяться, что распространение новых взглядов поможет появлению в печати также других палеоантропологических материалов, которые рассматривались ранее как неправдоподобные.
Литература
1. Brown P., et al. Nature, 431. 1055 - 1061 (2004).
2. Morwood M. J., et al. Nature, 431. 1087 – 1091 (2004).
3. Трахтенгерц М.С., Естественные и технические науки, №1, стр.77-80 (2003)
Также на сайте http://www.alamas.ru/
4. Gee H., Published 27 October 2004 on-line at
http://www.nature.com/news/2004/041025/full/041025-2.html
5. Трахтенгерц М.С., The Integrated Scientific Journal, Iss.20 (43), 30-35 (2002)
Также на сайте http://www.alamas.ru/
http://www.alamas.ru/rus/publicat/Flores_r.htm
