Экспедиция журнала “Очевидное и невероятное”
(Предварительные итоги) Григорий Панченко
Руководитель экспедиции и редактор журнала
Основное время действия – июнь–июль 2008 г., с небольшим перерывом в первой половине августа и кратким “повторным заходом”, продлившимся почти до сентября. Место действия – в основном Кабардино-Балкария, но более конкретные сведения, извините, в открытой печати сообщать рискованно: горная природа весьма уязвима, а за последние десятилетия она вдобавок еще и серьезно подкошена “человеческим фактором”. Хотя материалы экспедиции сейчас систематизируются, а некоторые из них проходят проверку в научных лабораториях (увы, не на территории СНГ, а в Великобритании: нам самим организовать такую экспертизу не по силам!) – предварительные данные можно сообщить уже сейчас.
Между тем в регионе, где проходила экспедиция, предостаточно и “официальных” (не криптозоологических), но все же редких, вымирающих видов. Начиная с краснокнижных насекомых (среди них есть и крупные, эффектные, привлекательные для “диких” коллекционеров красавцы: бабочка аполлон, кавказская жужелица-слизнеед) и завершая… леопардом. Последний, правда, в данном случае имеет некоторое отношение к криптозоологии – так что о нем еще скажем. Как бы там ни было, всякому понятно: наплыв в эти края (не такие уж труднодоступные и дальние) коллекционеров, браконьеров и просто любопытствующих ЧРЕЗВЫЧАЙНО нежелателен.
Скажем лишь, что район выбран не случайно. В поле зрения отечественных (т. е. первоначально – еще советских) криптозоологов эти несколько ущелий попали свыше четверти века назад.
Участие в экспедиции-2008 принимали трое бывших советских, а ныне украинских криптозоологов: хорошо известные нашим читателям Г. Панченко и А. Сидоренко, а также А. Анохов. Однако экспедиция изначально планировалась как международная, поэтому в ней принимали участие и пятеро британцев, представителей “The Centre for Fortean Zoology”.
Новые данные, вкратце, таковы: подтверждаются сведения ряда предшествующих экспедиций в этот регион, в частности – последней из них, проходившей в 2005 г. под патронатом немецкого журнала “Шпигель”. Если говорить об “основном объекте” (а это, конечно, реликтовый гоминоид, местное название – “алмасты”), то картина, по данным опроса местных жителей, складывается скорее оптимистическая. Да, в целом это редчайшее существо, стоящее на грани вымирания; да, в Кавказе есть много областей, где алмасты регулярно встречали в довоенные годы, реже – в 60-е, а начиная с 80-х сведения о нем практически перестают поступать; но именно в нашем регионе, похоже, сохранилась жизнеспособная популяция. Более того: она (разумеется, лишь по нынешним скудным меркам) заслуживает названия процветающей.
Во всяком случае, алмасты там продолжают не просто жить, но и размножаться. Почти из каждой экспедиции мы привозим новые сведения о детенышах, причем это, бесспорно, не одна и та же особь: зимой 2003–2004 гг. и летом 2004 г. в тех краях наблюдали юного алмасты, которого очевидцы по размерам сравнивали с “первоклашкой” – а этим летом мы получили данные, что в позапрошлом году имело место очень хорошее, “близкое” наблюдение малыша ростом с полуторагодовалого ребенка. Очень утешительно, что во всех случаях речь явно идет не об осиротевших или потерявшихся алмастятах: “первоклашку” сопровождала крупная взрослая особь, а рядом с маленьким алмастенышем тоже был кто-то (очевидец не сумел его рассмотреть, но практически наверняка это самка, мать детеныша). Наконец, несколько лет назад местным жителям дважды попадалась на глаза странная группа из трех самцов (довольно нетипичная ситуация для алмасты, особенно сейчас, когда их число так сильно сократилось), каждый из которых по отдельности сошел бы за взрослого, но поскольку они держались вместе, было видно: один намного выше и массивнее двух других. Три с лишним года назад эта группа, по-видимому, распалась: с тех пор крупного самца встречают уже только в гордом одиночестве. Вероятно, произошло довольно типичное для высших приматов (включая вид Homo sapiens) развитие событий: недавние подростки, окончательно заматерев и набравшись опыта, покидают родные края, чтобы вскорости, если повезет, организовать собственную семейную ячейку…
Возможно, читателей удивит, что криптозоологи говорят о своих объектах вот так почти как о старых знакомых. Что поделать: их, объектов, даже в “процветающем” регионе совсем мало, и слишком о многих из них поступают “перекрывающиеся” сведения, позволяющие отличать одного алмасты от другого, узнавать их если не в лицо, то по полу, росту, возрасту, масти и территориальным участкам. Взрослых особей одного пола отличить друг от друга, конечно, тяжелее – но тоже возможно. Скажем, вышеупомянутый самец, при котором долгое время держались двое сыновей-близнецов (?) – может быть, и тот же самый, о котором приходят сообщения из соседнего ущелья (рост алмасты в обоих случаях – 190–200 см), но уж явно не тот, которого исследователи считают отцом “первоклашки” (его рост, как утверждают двое незнакомых друг с другом свидетелей, под 230 см).
Есть ли вещественные доказательства? Может быть… Лежки удавалось обнаружить и раньше, но это было до эпохи, когда стал применяться анализ ДНК; найденная в них шерсть проходила экспертизу, определявшую, что это волосы крупного примата – но научная общественность своего мнения не меняла. Но вот в ходе последней экспедиции удалось обнаружить три лежки, которые могут относиться к алмасты (правда, это не бесспорно!) – и сейчас мы ждем результатов анализа найденных там шерстинок и помета. Читатели “Очевидного и невероятного” узнают об этих результатах в числе первых – но… читателям изданий “The Centre for Fortean Zoology”, конечно, эта информация поступит еще раньше. Впрочем, вряд ли следует об этом жалеть: криптозоология изначально является не только междисциплинарной, но и международной наукой.
Однако все это – об основном объекте. А ведь в зону поиска попадают и “дополнительные”, но тоже интересные. Например – гигантские змеи, так называемые “кавказские удавы” (более вероятно – крупные полозы неизвестного вида). О них в ходе недавней экспедиции было получено три сообщения: два давних (каждому – несколько десятков лет) и одно довольно свежее, давностью в считанные годы.
Еще несколько сообщений, по-видимому, касались гиен: во всяком случае, хищников явно гиеноподобного облика. К сожалению, местные жители уже не знают, что на Кавказе, по данным официальной науки, действительно водились гиены, причем еще на памяти нынешних стариков, – поэтому для любого существа, которое не волк, не шакал и не лиса, используют название “дикая собака”. Сейчас существование “кавказской гиены” (кавычки необходимы: это не отдельный вид, а лишь местная разновидность полосатой гиены H. hyaena L., до сих пор обитающей в Иране, Турции и Средней Азии) отстаивают лишь криптозоологи: из зоологических справочников она вычеркнута как вымершая еще в конце 1940-х гг.
А о кавказском леопарде сведения не просто есть – их прямо-таки много. Похоже, он “устал” вымирать и решил снова расплодиться (как и алмасты?). При этом “избрал” образ жизни – и облик! – заставляющий вспомнить скорее о снежном барсе: очень высоко, фактически на уровне снегов. Между тем уже в справочниках 1980-х гг. о кавказской разновидности леопарда сообщается, что он “на территории СССР, вероятно, исчез” (как и кавказская популяция полосатой гиены) – и нынешние российские зоологи, кажется, не спешат официально расстаться с этой версией.
Так что налицо весьма символический казус: криптозоология, частично даже в ущерб исследованиям своих основных объектов, поневоле вынуждена заниматься чисто зоологическими задачами…
http://www.alamas.ru/rus/publicat/Panchenko_Expedition.htm
