В гостях у Лешего

Аркадий А. Тишков
Лаборатория динамики экосистем и исторической биогеографии
Института географии Академии наук России, Старомонетный пер.,
29, Москва, 109017, Россия

Введение

В конце сентября 1991 г. автор наблюдал в течение часа и фотографировал с большого расстояния человекоподобное животное, которое, предположительно, можно рассматривать как йети. Будучи специалистом в области биогеографии и биологом по образованию, автор не склонен делать окончательные выводы о природе наблюдаемого, хотя считает достаточными данные для небольшого сообщения.

Автор в течение 3-х месяцев с августа по октябрь работал в составе советско-китайской гляциологической экспедиции в Тибете, посетил многие места Тибетского плоскогорья и Гималаев, в т.ч. окрестности высочайших вершин Мира — Эверест, Шишипангма и др. Именно во время одного из маршрутов и произошла описанная ниже встреча.

Изложение фактов

В сентябре 1991 г. экспедиция работала на северном, южном и юго-восточном склонах г. Шишипангма. В день, когда произошла встреча с человекоподобным животным, наш небольшой отряд работал в 35-40 км от п.Ниалам, вдоль непальско-китайской границы. Отряд состоял из 4-х ученых СНГ, 5 специалистов из Китая и 2-х погонщиков яков из Тибета. Работы проводились на высотах около 4800-5100 м над уровнем моря. На этих высотах проходит граница распространения кустарников и высокогорных степей, располагаются концы ледников и обычны каменистые россыпи.

Климат района континентальный, горный — лето прохладное с осадками, а зима холодная, бесснежная. С ноября по апрель осадков практически нет, а дожди выпадают в основном в июле-сентябре, когда температура воздуха днем составляет 10-15 С, а ночью может опускаться до -6 С. Лесная растительность располагается примерно в 50 км от данного места, ниже 3800 м над уровнем моря.

Во время маршрута к одному из ледников на юго-восточном склоне г. Шишипангма 22 сентября 1991г. около I2 часов дня на вершине моренной гряды я заметил в 120 м человекоподобное животное, сидящее у камня с освещенной солнцем стороны. Я находился ниже по склону и полностью силуэта не видел. Чуть позднее удалось наблюдать это животное полностью: небольшие размеры, стоящее на двух лапах, окрас — темно-бурый, голова конусовидная с расширением к низу, шеи не видно, передние лапы длинные, задние слегка согнутые, коротки.

Существо сидело в неестественной для животных позе — чуть прислонившись спиной к теплой поверхности камня, на корточкам. Это был редкий для данных высот и сезона момент, когда солнце обрушилось на горы и природа оживает после холодного утра. Я не смог идентифицировать увиденное. Первая реакция — наблюдаемое существо имеет сходство с обезьяной, собакой, медведем. Но все его поведение, большие абсолютные высоты и удаленность этих мест от леса и населенных пунктов позволили заключить, что я имею дело с животным иной природы. Повинуясь естественному интересу биолога-исследователя, я пригнулся и стал подбираться к камню, обходя его слева. Однако, эта попытка оказалась неудачной: шум, по-видимому, спугнул существо, оно появилось из-за камня на двух лапах и слегка припадая и помогая передней лапой, переместилось за другой, более крупный камень. Меня оно не видело и реагировало только на шум

Переведя дух от увиденного, я вспомнил, что у меня на дне сумки есть фотоаппарат "Зенит ТТЛ" /без телеобъектива/ и можно сделать попытку фотографирования увиденного существа. Подготовившись к съемке, я стал подбираться к камню. Маневр оставался прежним — обход камня снизу по склону и попытка наблюдать существо с более близкого расстояния.

Первый кадр я пытался сделать с расстояния около 100 м (может быть и больше) в момент, когда солнце вышло из облаков. Для фотографирования я привстал, чтобы наблюдать существо во весь рост, но эффект съемки снизу — вверх" несколько искажал виденное. Когда силуэт стал виден в объективе полностью, существо повернуло голову в мою сторону и стало наблюдать за мной.

Я сильно испугался и не мог некоторое время даже шевелиться, а затем побежал вниз по склону. Из-за большой высоты я быстро устал, пробежав всего 300 м. Мои коллеги в это время находились ниже — шли по дну долины вдоль реки. Они были близко, но на мои крики и размахивание руками не реагировали из-за шума реки. Спускаться к ним и переходить реку в этот момент было сложно и не входило в мои планы. Встрече с человекоподобным существом я не придавал большого значения, а цель моего маршрута была иная — морены около одного из маленьких ледников в 10 км от места встречи с человекоподобным существом. Но я все же решил вернуться и попробовать сфотографировать животное ближе. Для этого надо было освободиться от яркой куртки, оставить лишние вещи и снова подняться на вершину. К намеченному месту я подбирался ползком. С первого раза не удалось правильно рассчитать расстояние, и я поднялся далеко от объекта съемки. Солнце снова выглянуло из облаков, и я сделал первый кадр. Человекоподобное существо то приседало, то поднималось и постоянно выглядывало из-за камня. Мне его было видно только тогда, когда я вставал в полный рост среди завалов камней. Прячась за них, я стал ползти дальше, обходя объект наблюдений справа.

Вторая попытка, на мой взгляд, была более удачной. Я сделал почти подряд три кадра. Потом, не упуская из виду человекоподобное существо из виду, я стал приближаться к нему. Но существо насторожилось, пригнулось и выглянуло. Я остановился, но было поздно — существо скрылось за камень и стало спускаться по противоположному склону. Я, теперь уже без страха, побежал к камню, но существо исчезло, и мои поиски не дали результата.

После работы в тот же день я вернулся на место этой необычной встречи и тщательно обследовал территорию в радиусе 800-1000 м.

Удалось обнаружить следующее:

— три крупных ниши, в которых, предположительно, может прятаться человекоподобное существо в теплое время года; характер субстрата не позволял различать следов, но то, что ниши использовались, очевидно

— обнаружен в двух отдаленных друг от друга почти на 1000 м помет, который напоминает таковой у Homo sapiens, но более темный; одна из находок была рядом с местом встречи существа содержание помета - преимущественно растительные остатки (предположительно, корневища высокогорного растения из р. Sanssurea и др.);

- на склоне южной экспозиции на высоте около 4900 м над уровнем моря удалось обнаружить покопки размером 20х20 см и глубиной до 10 см со следами скусывания верхних частей корней и других подземных органов. Можно утверждать с большой долей вероятности, что обнаруженное не может принадлежать грызунам (например, из р. Marmota) и другим животным;

— Промеры камня, за которым пряталось существо, показали, что размеры последнего в слегка согнутом состоянии не превышали I40 см.

Распросы тибетцев-погонщиков яков в этот же вечер не дали результатов, что связано с их нежеланием обсуждать какие-либо проблемы через китайцев.

Результаты

Спустя два дня экспедиция покинула этот район, а после трех дней пути и работы в соседней долине возвратилась в лагерь неподалеку от п. Ниалам на трассе Лхаса — Катманду. Еще через месяц после трудных автомобильных и пеших маршрутов в Тибете мы прибыли в город Ланжоу. Здесь в беседе с директором местного Института гляциологии и геокриологии Китайской академии наук удалось узнать, что наша встреча с человекоподобным существом в этом районе не единственная. Ранее, в 60-70-х г.г. во время первых китайских гляциологических экспедиций в районе г. Шишипангма ученые также встречали следы деятельности йети на больших высотах и даже пытались поймать его.

Наши наблюдения можно обобщить следующим образом. В течение часа мы наблюдали человекоподобное существо, которое вело себя настороженно и после наших неловких движений и фотографирования исчезло. Удалось сделать 4 кадра фотоаппаратом "Зенит ТТЛ" без телеобъектива на цветную пленку ORWO (сделано в Германии). Помет и ландшафты сняты на черно-белую пленку (сделано в СССР). Пленки были проявлены в Москве. Результаты, увы, не достаточны для убедительной иллюстрации наблюдения — на кадрах прослеживается силуэт существа только при очень большом увеличении — в 100-200 раз. Избавиться от структуры фотопленки, "зерен", так и не удалось.

Используя фотографии и результаты наблюдений можно создать "портрет" увиденного человекоподобного существа:

— голова небольшая, конусовидная, покрыта черно-бурой шерстью, по-видимому, короткой, т.к. солнце просвечивало ее на контражуре; на снимках заметны слегка заостренные вверх уши;

— шея за счет волосяного покрова не заметна; голова как бы посажена сразу на плечи;

— плечи покатые, узкие; руки длинные, в сложенном состоянии локти выступают, а в вытянутом состоянии они существенно ниже колена; с их помощью существо иногда передвигается по крутым склонам;

— ноги короткие, чуть согнутые, на коленях шерсть приглажена или стерта (?);

— существо передвигается на двух ногах достаточно быстро;

— его временные убежища находятся в нишах под крупными камнями под защитой небольших камней, которые могут передвигаться к входу; постоянные убежища, по-видимому, располагаются в более благоприятных местах в полосе распространения лесов;

— в рационе в летне-осенний период, по-видимому, преобладают растительные корма, в том числе корневища и другие подземные органы высокогорных трав;

— помет имеет темный, почти черный цвет, состоит из волокон растительного происхождения; напоминает помет Homo sapiens.

До подготовки данного сообщения рассказ о встрече был на 1-й программе Центрального телевидения СНГ в середине ноября 1991 года. Для русского журнала "Свет" подготовлена популярная статья, которая выйдет в #6 в 1992 г. Дмитрий Баянов в одной из передач географического цикла на Российском телевидении 9 февраля 1992 г. коротко сообщил о нашей встрече и дал комментарий к ней. Кроме того, автор выступил в декабре 1991 г. на семинаре, руководимом Д.Баяновым, который любезно согласился оказывать нам помощь в подготовке данного сообщения.

Планы на будущее

Автор предполагает продолжить свою профессиональную деятельность в Гималаях — изучение динамик растительного покрова. Непосредственно связанных с йети планов автор не имеет, хотя не исключает возможности вновь побывать в труднодоступных местах Гималаев и более детально обследовать их. Новые выступления и публикации не предполагаются.

Благодарности /Д.Баянову, М.Трахтенгерцу, коллегам и тибетцам-погонщикам яков/.
http://www.alamas.ru/rus/publicat/Tishkov3.htm

Михаил Трахтенгерц

Авторский перевод из "Unknown Primate of Himalayas", Объединенный научный журнал, 2002, №20 (43), стр. 30-35.

В наше время очень мала вероятность того, что кто-нибудь увидит неизвестное науке животное. В 1991 году участник объединенной Советско-китайской гляциологической экспедиции Аркадий Тишков неожиданно встретил и сумел сфотографировать незнакомое животное на Гималаях в местности, примыкающей к Китайско-Непальской границе. Снимки были сделаны камерой со стандартным объективом (50 мм) с расстояния около 100 метров. Вследствие этого изображения на пленке получились очень маленькими. А.Тишков сделал о своем наблюдении ряд сообщений, однако, не использовал в них фотографии существа, поскольку они оказались неразборчивыми из-за большой зернистости пленки. В этой работе я представляю изображения увиденного существа, полученные с применением новой техники обработки видеоинформации.

Предыстория исследования

В середине сентября небольшая группа участников экспедиции проводила исследования вблизи селения Ниалам на высотах 4800-5200 метров над уровнем моря. Эта местность расположена на северных склонах Гималаев вблизи Китайско-Непальской границы. Однажды при подходе к леднику на юго-восточном склоне горы Шишипангма Тишков увидел человекоподобное существо. Оно сидело на солнечной стороне камня, находившегося на гребне морены примерно в 120 метрах от себя. Это произошло 22 сентября в 12 часов дня. Сначала Тишков испугался и побежал вниз по склону к основной группе, но затем овладел собой и остановился, снял свою яркую куртку и с фотоаппаратом Зенит TTL попытался приблизиться к животному, скрываясь за камнями. Ему удалось сделать четыре снимка, прежде чем встревоженное животное удалилось.

После этого случая Тишков присоединился к основной группе участников, которая продолжила свой путь к месту назначения. В этот же день после выполнения запланированных работ он вернулся к месту встречи и тщательно обследовал его. Он измерил размеры валуна, у которого находился аламас и установил, что рост существа был менее 140 см.

После возвращения в Москву А.Тишков сделал сообщение на Смолинском семинаре в Дарвиновском музее (декабрь 1991 г.). После выступления А.Тишков передал мне 4 слайда, фотографии экскрементов и ландшафтов со словами, что он не имеет собственных планов, относящихся к проблеме йети. Позднее его рассказы о наблюдении неизвестного животного были опубликованы [1,2].

Последовательность снимков была легко установлена по маркировке, нанесенной на фотопленку производителем. Первый кадр имел номера 54 и 55, второй - 56 и 57, третий - 58 и 59, четвертый - 60 и 61. Таким образом, они представляют непрерывающийся последовательный ряд.

Рис.1. Общий вид пейзажа, где произошло наблюдение, по снимку №1.

Результаты

Вначале я обнаружил, что на первых трех снимках животное присутствует в тени большого валуна, находящегося в центральных частях кадров. Оно сидит практически на одном месте, поворачиваясь и принимая различные положения. На четвертом кадре я не смог обнаружить существа нигде вообще. На Фиг.1 показана область наблюдения в целом, а белым четырехугольником отмечено место, где находится аламас. При достаточно высоком увеличении небольшой темный силуэт животного можно разглядеть в правой части тени валуна. На исходной пленке силуэт имеет размер 0.4 мм высоты и 0.25 мм ширины. Я не смог получить приемлемого качества изображений с помощью сканеров, доступных мне (4000 dpi оптического разрешения). Более качественные изображения были получены фотографическими методами. Основная схема заключается в следующем: фотопленка (слайды) помещалась в фотоувеличитель и изображения животного фокусировались на шторку заряженного пленкой фотоаппарата без объектива, который находился примерно в 150 см от объектива увеличителя. Линейный размер этого изображения, являвшимся промежуточным, достигал 15 - 20 мм. После экспонирования пленки путем открытия шторки фотоаппарата она проявлялась и по ним получались фотографии с дополнительным увеличением. Таким образом было получено много изображений аламаса при различных экспозициях, режимах проявления и цветных фильтрах.

Этот метод не удаляет зернистость, но помогает выявить многие детали объекта. Далее я перехожу к одному из ключевых моментов примененной методики. Зернистость изображений столь велика, что некоторые могут не увидеть на них ничего, кроме хаотичного разброса пятен. Так же, как некоторые не могут быстро определить символы в тестовых таблицах у врача-окулиста. Мой опыт показывает, что продолжительное внимательное рассматривание этих изображений способствует тому, что перед взором складывается реальный образ существа. Таким образом, ниже я рассказываю о том, что вижу я. Я не уверен, что любой читатель при беглом просмотре увидит то же самое, но если он потратит больше времени на рассмотрение изображений, я уверен, он увидит гораздо больше деталей. Применение серой шкалы вместо цветной также способствует сосредоточиться на предмете. Для этой же цели представлены контуры фигуры животного в каждой позиции.

Рис. 2. Здесь представлена с увеличением часть области, выделенная светлым прямоугольником на Рис.1. Несмотря на очень большую зернистость, много деталей строения животного все же можно разглядеть. Приведенный контур В может помочь читателям разобраться в нечетком изображении. Некоторым из них может понадобиться определенное время внимательного рассматривания изображения, чтобы отделить животное от фона

Рис. 2A показывает вид животного, выявленный со снимка №1. Оно было сфотографировано тогда, пока еще не было обеспокоено присутствием наблюдателя. Оно повернуто к зрителю правым боком, его плечи несколько развернуты в сторону фотографирующего. Животное, как видно, не смотрит в направлении наблюдателя. Оно сидит на коленях и несколько наклонилось вперед. Ступни ног высовываются из-под туловища, так что оно опирается на голени. Колени имеют четкий контур. Какого-либо хвоста не видно. Пятка правой ступни полностью выходит за спину. Когда в такой позе сидит человек, его колени выдвинуты вперед дальше и пятки находятся под туловищем. Таким образом, длина бедер и ног в целом у этого существа несколько короче, чем у человека. Форма его стоп в общих чертах похожа на человеческую.

Сидящее животное держит свое туловище вертикально. Оно выглядит массивным. Руки согнуты в локтях и кисти находятся перед животом существа. Голова его кажется большой при сравнении с человеческими пропорциями. Она находится на короткой мощной шее. Лоб и передняя часть темени низкая и скошена назад. В верхней части головы имеется резкий переход к задней ее части и к затылку. Затылок плавно переходит в объемный загривок, что может быть вызвано как развитыми мускулами шеи, так и волосяным покрытием этой части головы и шеи. Между этой формой и спиной виден некоторый уступчик. (Концы волос, свисающих с задней части головы на спину?).

На лице существа хорошо заметны выступающие надбровные дуги. Под ними видны большие круглые глаза. Они сидят не очень глубоко. Челюстная часть лица выступает вперед, однако его прогнатизм значительно менее выражен, чем у антропоидов. Это заметно также по более близкому к носу положению рта. Форма носа у этого существа также отличается от того, что мы видим у человекообразных обезьян. Он прикрывает ноздри сверху, подобно человеческому, а не направлен, как у них, вперед-вверх. Высота верхней губы заметно меньше, чем, например, у шимпанзе. Разрез рта широкий. Нижняя челюсть скошена и не имеет подбородка. Большое темное ухо видно на голове позади глаза и челюсти. Оно несколько заострено вверх. Над ним находится некое образование светлого тона, сужающееся кверху. По моему мнению, вероятнее всего это пучки светлых волос ("кисточки"), выделяющиеся на темном волосяном покрове головы и всего тела. Эти "кисточки" видны также на Рис. 3A, который показывает вид головы животного спереди. Они, видимо, растут на коже головы, а не на ушах.

На Рис. 3A животное представлено в тот момент, когда оно уже обратило внимание на приближающегося фотографа. Оно по-прежнему находится на том же месте, что и на первом кадре, но повернулось к человеку лицом. Так же, как и тогда, оно находится на коленях. Возможно, такая поза на коленях является обычной для этого животного. Голень и ступня ноги частично скрыты травянистой растительностью. Существо несколько приподнялось и общая поза показывает, что оно насторожилось.

Рис. 3. Изображения животного, полученные при увеличении выделенной зоны из кадра №2.

Голова животного очерчена достаточно четко. При виде спереди она не выглядит сужающейся кверху, как на предыдущем снимке. По обеим сторонам головы видны направленные вверх темные детали, которые можно идентифицировать как большие или покрытые темной шерстью уши. Над ними видны упомянутые выше светлые образования - предположительно "кисточки" длинных светлых волос. Темные пятна больших круглых глаз расположены близко друг к другу. Светлая полоска от точки между глаз к верхней губе показывает форму носа, прикрывающего ноздри. Широкий рот слегка приоткрыт и виден кончик высунутого языка (на цветном слайде на этом месте видно розовое пятнышко). При поднятой голове толстая шея животного не выглядит такой короткой, как на первой позиции. Плечи у него не широкие, они покато спускаются вниз от шеи. Возможно, такое впечатление создают массивные мышцы, направленные от туловища к голове и шее. Правая рука опущена на землю и видна ее большая кисть. Вторая рука согнута в локте и ее кисть находится перед грудью. Верхняя часть руки, освещенная солнцем, имеет меньший контраст по отношению к фону, и это затрудняет надежное определения положения его локтя. В целом обе руки животного имеют очертания, близкие к человеческим.

На кадре №3 (Рис. 4A) из-за изменившегося освещения изображение имеет меньший контраст, но фигура животного в тени валуна на том же месте видна. Теперь оно, наблюдая за человеком, встревожено серьезно. Оно еще не покинуло этого места, но уже приподнялось, согнулось и начало поворачиваться к дальнему краю валуна.

Рис. 4. A, B - изображения, полученные путем увеличения выделенной области на кадре №3. C - то же самое место без животного с кадра №4.

Животное еще находится на коленях, но его бедро и таз приподняты. Правая ступня упирается пальцами в землю. Левая нога согнута подобно тому положению, в котором она находится на предыдущих кадрах. Носок ее ступни виден из-за правого бедра. Правая рука опирается на землю тыльной стороной кисти и ладонью вверх. Вторая рука согнута в локте, и кисть находится несколько ниже головы.

На лице животного достаточно хорошо выделяются многие детали. Новый ракурс головы на этом кадре подчеркивает надбровные дуги и скошенный назад лоб. Заостренные вверх уши на Рис. 4А выглядят несколько большими, чем на предыдущих снимках. Видны также светлое образование (пучок волос) над ухом и кончик такой же кисточки из-за другой стороны головы. Позади них мы видим верхнюю часть мощной шеи, понижающуюся дальше к спине.

При таком положении головы подчеркиваются выдающиеся кости скул, окружающие глаза. Здесь можно разглядеть светлые окружности. Ниже их резко сужается верхняя челюсть. Эта особенность не была так заметна на предыдущих кадрах. Хорошо выделяется выступающая носовая кость. Она закрывает часть левого глаза и скуловой кости, спускается вниз и там образует некую форму, напоминающую кончик человеческого носа. Тень под ним показывает положение ноздрей. Более светлая верхняя губа накрывает темную нижнюю, хорошо выделяя закрытый рот. Нижняя челюсть скошена и не имеет подбородка.

Отметим также, что на правой ступне существа видно нечто, что может быть выступающей пяткой. Новая позиция еще раз показывает вероятную физическую силу туловища и ног животного. В целом представляется, что его общая структура ближе к человеческой, чем к строению человекообразных обезьян.

На Рис. 4C показано опустевшее место в тени валуна, где ранее находилось животное. Оно служит для анализа заднего плана. Здесь мы видим мозаику каких-то образований на поверхности камня (лишайники?). Видна выемка на дальнем ребре валуна там, где ранее находились силуэты существа.

Здесь необходимо подчеркнуть, что к изображениям животного на Рис. 2-4 не применялось ручное редактирование. Они были получены лишь путем вариаций экспозиций и режимов проявления.

Следующий шаг настоящего исследования заключался в том, что производилось сравнение изображений одних и тех же деталей на различных кадрах и построение на этой основе согласованных форм частей тела. Использовалась электронная техника многослойного рисования с помощью программы Adobe Photoshop. Для того чтобы избежать деформаций изображения и других искажений, ручное вмешательство было ограничено главным образом усреднением оптических плотностей видимых элементов и выделением их контуров (Рис. 5). За пределами контуров животного оптическая плотность фона (валун и почва) уменьшена. Наложение светотени и другие художественные приемы выделения формы для нечетких деталей не применялось, чтобы минимизировать внесение артефактов. При прорисовках дополнительно использовались многочисленные отпечатки этих кадров, полученные при разных экспозициях и отпечатках различной контрастности.

Рис. 5. Рисунки, полученные при тщательном длительном визуальном исследовании, показывают животное в позициях: A - из кадра №1, B - из кадра №2 и C из кадра №3.

Наибольшее внимание на этих рисунках привлекают кисти рук. На Рис. 5A животное держит правую кисть с полураскрытыми пальцами перед животом. Ладонь направлена вверх и развернута несколько наружу. Такое положение было бы несколько неудобным для руки человека. Большой палец направлен вовнутрь ладони. Левая рука держит темный предмет, возможно, камень, таким образом, что большой палец противопоставлен остальным.

На Рис. 5B животное повернулось к наблюдателю и держит камень, который виден как темное пятно в правой опущенной руке. Ее ладонь также повернута вверх. В левой руке оно держит новый предмет, похожий на короткую палку. Ладонь этой руки также выставлена вперед. Представляется, что пальцы не охватывают этот предмет крепко. Здесь большой палец не противопоставлен остальным, а поддерживает предмет с той же стороны, что и остальные.

На следующем Рис. 5C животное опирается на правую руку, причем его кисть полураскрыта. Большой палец в этом случае направлен наружу. Слабый контраст не позволяет сказать, держит ли эта рука какой-либо предмет. Левая рука животного держит такой же предмет (палку?), что и на предыдущем кадре. Эта рука согнута, ее кисть поднята и направлена на наблюдателя тыльной стороной. Таким образом, можно видеть, что это животное использует камни и другие предметы, по крайней мере для самозащиты, поскольку было испугано приближением Тишкова.

Я хочу добавить к приведенным выше характеристикам животного те черты, которые Тишков [2] заметил на месте встречи:

- Оно двигается на двух ногах достаточно быстро. На крутых склонах существо иногда помогает себе руками.

- Ниши под большими валунами используются им как временные убежища.

- По-видимому, в вегетационный период оно питается растениями, в том числе подземными частями высокогорных трав.

- Его экскременты имеют темный, почти черный цвет, и включают растительные волокна. По внешнему виду напоминают человеческие.

Здесь можно отметить, что в будущем можно применить и другие средства для улучшения этих изображений. Например, результаты анализа могут быть улучшены путем построения трехмерных объектов, у которых соответствующие проекции деталей будут совпадать с плоскими изображениями на кадрах. Можно ожидать также, что будут разработаны и новые техники обработки изображений.

Заключение

Я считаю, что приведенная серия фотографий и рисунков доказывает присутствие живущего в этом районе Гималаев человекоподобного животного. Они не могут быть вызваны игрой света и теней, растительностью, конфигурациями камней и т.п.

Что касается природы этого животного, я не намерен сразу здесь начинать дискуссию по этой проблеме, т.к. возникает много вопросов, требующих специального рассмотрения. Результаты работы представлены в объеме "как есть" с одним исключением - этому животному необходимо дать имя.

Более двухсот лет тому назад Карл Линней в своей “Systema naturae” назвал некое человекоподобное существо как Homo troglodytes. Сейчас нет причин идентифицировать описанное выше животное с взглядами Линнея того времени. Нет также причин на основании первых визуальных данных относить его к роду Homo. Более того, видовое имя troglodytes сейчас используется для шимпанзе. Представляется, что привязать это животное к уже существующим таксонам будет излишне поспешным.

Следовательно, представляется более правильным присвоить этому существу оригинальное нейтральное имя. В качестве прецедента можно взять пример присвоения шимпанзе родового имени Pan, мифического бога лесов в Древней Греции. Подобно этому, в некоторых областях Центральной и Западной Азии для легендарных нелюдей существуют имена как вариации слова “аламас” (алмасты, алмас и т.п.). Это слово в данном смысле уже использовалось довольно давно - в 1936 году вышел в свет приключенческий юношеский фильм “Ущелье аламасов” (Московская киностудия), который до сих пор появляется на киноэкранах. Я предлагаю назвать описанное выше животное как Alamas alamas gen. et sp. nov. с новым родом Alamas, включенным в надсемейство Hominoidae пока и если новые результаты не поставят его на другое место в таксономии приматов.

Благодарность

Я благодарю А.Тишкова за снимки, предоставленные для данного исследования.

Литература
1. Тишков А. Ещё одна встреча. Свет (Природа и человек) 1992, №6-7, стр.9.
2. Tishkov, A. Observation of a yeti in the Himalayas of Tibet. Cryptozoology 1993-1996, №12, p.58.

Трахтенгерц М.С., 2002
http://www.alamas.ru/rus/publicat/Tracht_r.htm

Реконструкция

В предыдущей публикации [л.1] был представлен общий вид головы обитающего в Гималаях и названного [л.2] аламасом (Alamas alamas) примата, полученный в результате графической обработки его фотоизображений. Вид ее воспроизведен на Рис.1А.

Это позволяет хотя бы в общих чертах получить примерную форму его черепа, что является важным для установления его связей с живущими ныне и ископаемыми приматами, для определения места аламаса в таксономии приматов. Следует отметить, что в приматологии обычной задачей является восстановление внешнего облика животного на основании найденного ископаемого черепа или его частей. Но и для обратной задачи - по внешнему виду в отсутствии самого животного получить картину его черепа, необходимо иметь представление о толщине мягких тканей, покрывающих костные поверхности.

При использовании общего вида головы форма передней части черепа может быть получена достаточно точно, т.к. мышцы и кожа, покрывающие лицо, имеют малую толщину и вполне определенное положение. Так же хорошо определяется и верхняя часть черепа, где покрывающие ее волосы выглядят короткими, а покрывающие ткани, если нет сагиттального гребня, не имеют значительной толщины. Контур же затылочной части не может быть очерчен уверенно, поскольку из рисунка неясен характер покровов в этом месте - пряди волос, падающие с головы, или бугры сильных мышц, и соответственно нельзя сделать обоснованные предположения об их толщине. Самые общие представления могут быть и о форме основания черепа, основанные на грубых аналогиях с антропоидами.

С учетом изложенных предположений был получен контур черепа аламаса, показанный на Рис.1В. Затылочная область и основание черепа вследствие указанных неопределенностей обозначены прерывистой линией. На основании этого контура получен рисунок вероятной формы черепа аламаса, представленный на Рис.1C.

Рис.1. А - профиль головы аламаса, В - контур черепа, С - вероятная форма черепа аламаса.
Он характеризуется следующими основными особенностями:
высота черепа невелика и он вытянут к лицевому отделу;
лоб сильно скошен назад настолько, что практически не выражен;
надглазничные валики массивны и опускаются к височной кости;
затылочная часть имеет относительно небольшой объем;
сагиттальный и затылочный гребни, по-видимому, отсутствуют или развиты слабо;
прогнатизм выражен в степени, промежуточной между человеком и антропоидами;
подбородочная часть нижней челюсти скошена при общей массивности челюсти;
зубы показаны условно, возможные клыки не обозначены.

Несмотря на заведомую огрубленность полученной реконструкции, она, на наш взгляд, может быть использована для целей сравнения, поставленных в начале этой статьи.

Современные виды
По сравнению с очертаниями черепов антропоморфных обезьян (Рис.2 A,B,C и D) аламас имеет относительно увеличенный мозговой отдел и значительно уменьшенный челюстной. С очевидностью можно заключить, что по строению черепа аламас не близок ни к кому из известных приматов - ни к человеку, ни к антропоидам.

Рис.2. Форма черепа антропоморфных обезьян [л.3]: A - горилла, B - шимпанзе, C - гиббон, D - орангутан и Е - обитающий в Центральной Азии неизвестный примат "дикий человек" ксы-гыик, исследовавшийся В.Хахловым [л.4].

Ранее [л.1] было показано, что наиболее близким животным к аламасу является описанный В.Хахловым "дикий человек" Центральной Азии ксы-гыик. В своей работе [л.4] В.Хахлов не только получил на основании свидетельств очевидцев внешний облик ксы-гыика, но и выполнил рисунок возможного вида его черепа, который приведен на Рис.2 Е.

Сравнение профилей черепов на рисунках 1В и 2Е показывает существенное различие в их строении. Черепная коробка у аламаса значительно больше вытянута к затылочной части, а лобная часть относительно больше и уплощена. В лицевой части прогнатизм выражен примерно в одинаковой степени у обеих форм, у них также весьма похожи очертания нижних челюстей.

Ископаемые формы

Обратимся теперь к ископаемым формам и, в первую очередь, к найденным на территории Китая, то есть в близком регионе. Ископаемые материалы Китая хорошо представлены в сети Интернет [л.5]. По фотографиям и описаниям были отобраны изображения черепов ископаемых приматов, имевших низкую сильно скошенную лобную часть и низкий свод черепа, как возможные объекты для сравнительного анализа.

Таких черепов оказалось четыре группы. Мы сохраним их названия теми же, как они обозначены в [л.5]:

Yunxian3, 4 - два черепа, найдены в провинции Хубей и отнесены к раннему среднему плейстоцену;
Nanjing2, 3 - два неполных черепа, провинция Жиангсу, средний плейстоцен;
Lantian - неполный череп, провинция Шанкси, средний плейстоцен;
Zhoukoudian, Locality1 - 12 фрагментов черепа, муниципалитет Пекина, средний плейстоцен. Приведено изображение восстановленного черепа.

Эта выборка неоднородна, черепа заметно отличаются друг от друга обводами и формами черепной коробки, но все они признаны принадлежащими Homo erectus.

На Рис.3 приведено сравнение полученного ориентировочного сагиттального контура профиля черепа алмаса с черепом Yunxian3, имеющим хорошо сохранившиеся кости лицевой части.

Рис.3. А - контур черепа аламаса, задняя часть черепа, обозначенная прерывистой линией, определяется менее точно. С - череп Yunxian3. В - наложение сагиттальных изображений обоих черепов.

Как видно, в лицевой области имеется прекрасное совпадение формы и пропорций ископаемого черепа и аламаса. Примечательно совпадение положений слухового прохода, позволяющее говорить о вероятном подобии общей формы головы у обоих экземпляров. В области лба и свода очертания имеют различный характер, однако эти отличия, по-видимому, не выпадают за пределы вариаций в приведенной выборке.

Обращает внимание то, что носовая кость в обоих случаях сильно выступает над костной поверхностью лицевого отдела. Это характерно для человека и практически отсутствует у антропоидов, что придает их носовым отверстиям специфический "нечеловеческий" вид. В данном же случае появляются основания предполагать, что Homo erectus обладал формой носа близкой к тому, что имеется у аламаса (Рис.1А).

О других упомянутых ископаемых черепах, не воспроизводя их изображений, можно отметить следующее.

В черепе Nanjing выделяются массивные надбровные дуги, за которыми имеется канавка, отделяющая их от низкого свода. Кроме свода сохранились выступающая, как и у Yunxian3, носовая кость и полное костное кольцо одной глазницы. Общие очертания этих фрагментов также соответствуют реконструкции профиля черепа аламаса.

Имеющиеся фрагменты Lantian демонстрируют необычно широко расставленные глазницы и низкий свод черепа. Отклонения от аламаса подчеркивают, по-видимому, более примитивную форму этого экземпляра.

Zhoukoudian в реконструированном виде, напротив, показывает более высокий и объемный свод черепа.

Заключение

Оценивая произведенные сопоставления, надо иметь в виду как возможные погрешности при получении формы черепа аламаса, так и такую характерную черту приматов, как большая индивидуальная изменчивость и возможный половой диморфизм. Мы не знаем пола сфотографированного экземпляра аламаса. Суждение приходится принимать не только в отсутствии принятых в антропологии объемов выборок, но и без надежды получить их когда-либо в дальнейшем ввиду ничтожно малой численности самого вида.

С этими оговорками, на наш взгляд, можно выдвинуть гипотезу о том, что существующий в настоящее время на Гималаях и соседних территориях примат Alamas alamas является сохранившейся или родственной формой Homo erectus.

В качестве одного из тестов для проверки этой гипотезы могло бы быть изучение такого следствия из нее, которое пока не установлено и требует отдельного исследования, а именно - имеются ли на ископаемых костях голени Homo erectus признаки его пребывания в положении на коленях, которое отмечено для аламаса и ксы-гыика. Если, конечно, будет установлено, что частое или длительное пребывание человека на коленях (поскольку другие приматы не принимают такой позы) оставляет на костях нижних конечностей какие-либо характерные следы.

Литература
Трахтенгерц М.С. Реконструкция общего вида головы аламаса. Естественные и технические науки, №3, 2002, стр. 38-42.
Трахтенгерц М.С. Неизвестный примат в Гималаях. Объединенный научный журнал, №20 (43), 2002, стр. 30-35.
Жеденов В.Н. Сравнительная анатомия приматов. Изд. "Высшая школа", М., 1962
Хахлов В.А. О “диком человеке” в Центральной Азии (Исследования 1907-1917 гг.). В сборнике: Информационные материалы комиссии по изучению вопроса о “снежном человеке”. Выпуск 4. Под редакцией Б.Ф.Поршнева и А.А.Шмакова. Москва, ФБОН АН СССР, 1959, стр. 13 – 89.
Интернет: http://www.chineseprehistory.org//index.htm

М.С.Трахтенгерц 2003
http://www.alamas.ru/rus/publicat/Tracht3_r.htm

Область обитания приматов вида аламас

Трахтенгерц М.С.

Abstract

Collection of observations and encountings with hominoids is used to determine the range, were primates of alamas and similar species presumably inhabit.

Детальные описания неизвестного ранее примата в Гималаях, полученные на основании фотографий А.А.Тишкова [л.1,2], позволяют обратиться к другим случаям наблюдений и встреч с обволошенными человекообразными существами в других районах Евразии. Рассмотрение этих сообщений позволяет выделить среди наблюдавшихся существ такие, которые могут быть отнесены к животным вида аламас или к близким и, возможно, родственным видам, и ориентировочно очертить современную область их обитания.

По наблюдениям местных жителей Гималайских высокогорий из племени шерпов и других народов и сведениям, полученных рядом специальных экспедиций в середине прошлого века [л.3], в Гималаях обитают, по крайней мере, два вида йети, различающиеся по росту и имеющие свои местные названия. Большие из них, на языке шерпов дзу-те, имеют рост от 210 до 240 см, меньшие - ме-те, не превышают 180 см, а обычно более низкие. По тем же наблюдениям, эти существа различаются не только ростом, но и по другим внешним признакам и типу поведения, так что, с большой вероятностью, они представляют собой разные виды.

Как оценил А.Тишков, рост сфотографированного им экземпляра аламаса (Alamas alamas) не превосходит 140 см и по этому признаку он является представителем вида низкорослого йети. В [л.2] были получены детализированные изображения аламаса, однако в большинстве случаев наблюдения подобных существ в природе были получены лишь общие черты увиденного объекта, выраженные словесно. Даже в случаях обнаружения трупов и следов жизнедеятельности этих существ местными жителями никаких измерений или взятия образцов для последующих исследований не производилось. При таких обстоятельствах трудно оценить действительную степень близости существ, обнаруженных в разных районах и в различных условиях, а можно лишь допустить их определенную похожесть. Поэтому в настоящем исследовании возможного ареала обитания аламаса отбирались те наблюдения гоминоидов, в котором отмечался соответствующий рост, т.е. примерно до 180 см. Так как часто на одной территории наблюдаются особи заведомо разных видов, те случаи, когда наблюдатель прямо или косвенно не указывал рост существа, как правило, исключались из рассмотрения. С другой стороны, существа с ростом около одного метра и менее также не рассматривались, как, скорее всего, не принадлежащие виду аламасов.

Помимо отбора по росту, для отнесения к виду аламас приматов, описанных в результате встреч, учитывались, когда это было возможно, следующие морфологические особенности аламаса - низкий сильно скошенный лоб, отсутствие длинных волос на голове, а также необычные для человека и известных антропоидов заостренные и, по-видимому, подвижные уши. Описанные ниже отобранные наблюдения приведены в сокращенном виде.

Результаты экспедиций, проведенных в 50-х и 60-х годах [л.3], достаточно определенно утверждают, что такие приматы обитают во всей области Гималаев.

Северная область ареала определяется, по-видимому, исследованиями ксы-гыика В.Хахлова (подробное сравнение аламаса и ксы-гыика проведено в [л.2]) в окрестностях озера Зайсан и Западном Китае, а также сообщением из Семипалатинской области Казахстана.

Наблюдение 1:

Сообщение Аратовской, письмо в "Комсомольскую правду".

Мой дед, Нескуба Григорий Алексеевич, 1882 года рождения, проживал в Ново-Шульбинском районе Семипалатинской области, километрах в 100 от станции Шемонаиха. В двадцатые годы с ним произошла такая история.

Жена его, Надежда Лаврентьевна, ранним утром пошла доить корову и обнаружила, что она уже кем-то выдоена. Дед решил выследить, кто этим занимается. И он увидел крупное животное, ни на какое виденное до тех пор не похожее. Будто собака, но значительно крупнее, красно-бурой масти. "Собака" увидела его и побежала к забору. Схватилась передними лапами за забор и перелезла.

Хотя в этом случае увидевший сравнил существо с собакой, характер преодоления стены с помощью рук (передними лапами) позволяет утверждать, что это был гоминоид, по размеру соответствующий тем, что были описаны выше. Вспомним, что и А.Тишков с первого взгляда подумал о гоминоиде как о похожем на собаку существе. При верности этого предположения получим крайнюю северную точку ареала.

Из более северных областей у нас имеются сведения только о высокорослых гоминоидах.

На западном направлении у нас имеются сведения о встречах с приматами рассматриваемого типа в окрестностях озера Балхаш и на север от него в Казахском мелкосопочнике.

Наблюдение 2:

Из сообщения геолога Ларина, сделанного на семинаре в Дарвиновском музее в 1977 году.

В июле 1965 года мы объезжали свой участок, расположенный в 80 - 100 км севернее пос. Саяр (на север от оз. Балхаш).

Неожиданно мы все увидели метрах в 70 от нас какое-то странное существо, которое бежало на двух ногах в сторону небольших холмов. Удалившись метров на 150, оно остановилось и, подняв одну руку, из-под локтя посмотрело на людей, после этого скрылось за холмом. Бежало оно пригнувшись, как-то вприпрыжку, но руками земли не касалось. Мы все видели, что у него лицо, а не морда. Рост существа мы определили приблизительно в 1,8 метра. Хвоста не было.

Наблюдение 3:

Из письма Бориса Резванцева профессору П.И.Мариковскому.

Это было 3 сентября 1981 года вечером, в сумерках, в районе горы Бектау-Ата, в 60-ти км от оз. Балхаш..

Я возвращался в базовый лагерь. Посмотрев в сторону, я заметил на карнизе плоской скалы темный силуэт. Первое впечатление было, что сидит старик, или старуха. На это наводила поза - скрестив ноги

Существо сидело неподвижно и, казалось, смотрело в мою сторону. Показалось, что лицо светлее, а остальное тело, руки покрыты были темными или черными покровами. Подняв голову в очередной раз, я увидел, что карниз пустой.

Эти сообщения интересны тем, что, помимо подтверждения существования низкорослых гоминоидов в Казахском мелкосопочнике, указывается необычная поза гоминоида - со скрещенными ногами "по восточному". Как увидим далее, исследователь из Испании Джорджи Марганер [л.4] отметил подобную особенность у "барману", гоминоида из горного Северного Пакистана, похожего на аламаса.

Наблюдение 4:

Из рассказа старого казаха Марата, пос.Ортодересин на южном побережье оз. Балхаш (запись 1983 г., А.В.Кононенко)

Около 1963 года произошел такой случай. Перегоняли весной верблюдов и ночью увидели в камышах спящего "шайтана". Утром увидели, что волосатый человек лежит там же и в той же позе. Оказалось, что его задавил верблюд. Выглядят шайтаны так.

Это человек низкого роста, примерно 150 см, пропорционального правильного сложения, весь покрыт черными с красноватым оттенком волосами. У него очень развитая грудная клетка, плечевые мышцы, мышцы груди, спины. Он очень сильный. На локтях и коленках твердые мозоли. Стопа широкая, мозолистая, большой палец отставлен в сторону. На голове волосы длиной 10-15 см. На лице волос нет. Лоб срезан, брови большие. Нос немного поднят вверх и приплюснут. Нижняя челюсть короче, чем у человека. Скулы широкие.

В этом описании некоторое удивление вызывает упоминание о короткой нижней челюсти гоминоида (возможно, имеется ввиду челюсть без подбородка), в то время как остальная его часть по главным положениям соответствует основным установленным ранее характеристикам ксы-гыика и аламаса и дополняет их новыми деталями локомоции.

Далее на запад вплоть до восточного побережья Каспийского моря сведений о гоминоидах рассматриваемого типа у нас не имеется, но от западного побережья по всему Кавказу до Черного моря имеются многочисленные сообщения о малорослых (160 - 180 см) гоминоидах, называемых обычно обобщенно алмасты. Эти гоминоиды имеют ряд существенных отличий от ксы-гыика и гималайского аламаса. У них выше черепная крышка и не такой, как у аламаса, покатый лоб, длинные, обычно спадающие на плечи волосы, пропорции фигуры ближе к человеческим. Это, по-видимому, другой вид человекоподобного примата.

Поэтому от окрестностей озера Балхаш будем двигаться в южном направлении в сторону Памира.

Наблюдение 5:

Из сообщения геолога Б.М.Здорика.

В 1934 году он работал между Дарвазским хребтом и западными отрогами хребта Петра Первого. Однажды на маршруте по альпийскому лугу внезапно впереди открылась полянка размером с комнату. На кучке свежевскопанной земли лежало на брюхе и спало непонятное существо, вытянувшись во весь рост, т.е. примерно метра на полтора или немного меньше. Я успел заметить ноги с черными подошвами, слишком длинные и стройные, чтобы это был медведь, и слишком плоскую для медведя спину. Все тело животного было покрыто лохматой шерстью, более похожей на шерсть яка, чем на пушистый мех медведя. Цвет шерсти был буровато-рыжий. Бока зверя медленно и ритмично поднимались во сне. Проводник дернул молча меня за плечо бежать.

На Памире, особенно в восточной его части, имеются сведения о том, что там одновременно обитают как большие, так и низкорослые гоминоиды.

Наблюдение 6:

Кузьмина Роза Антоновна, письмо в "Комсомольскую правду".

В 1966 году я была в экспедиции на Памире, в районе Ванча. Один из пограничников рассказал, что летом этого года были обнаружены следы нарушителя границы. Следы привели к стогу сена. Из стога выскочил "человек", похожий на обезьяну, и стал быстро удаляться. Так как догнать его было очень трудно, пришлось выстрелить. Куда дели труп, пограничник не знает.

Следующее сообщение интересно тем, что в нем обращается внимание на новые неизвестные черты гоминоидов.

Наблюдение 7:

Г.А.Серебренников, письмо в Комиссию по изучению вопроса о "снежном человеке".

В декабре 1930 года он и проводник таджик по имени Абдурамон с лошадьми ночью шли через Ванчский перевал на Памире. Было много снега. Рассказчик увидел, что из-за снежного бугра возвышается залитая лунным светом фигура не то человека, не то зверя, смотревшая на коня. "Снежный человек" стоял за снежным бугром на расстоянии 12-15 шагов. Ростом и сложением он напоминал ребенка лет 14. Из-за бугра он был виден до верхней части живота.

Неожиданно правое ухо зверя настороженно оттопырилось. Ухо быстро меняло направление, как бы прощупывая на слух местность. Люди вывели лошадей на тропу. Снежный человек сопровождал их, прячась за выступами скал. Чтобы он отстал, ему бросили хлеб.

Следующее сообщение показывает, что на южных границах СССР и в этих районах сопредельных стран гоминоиды были достаточно многочисленны еще в середине прошлого века.

Наблюдение 8:

Сообщение Ф.Ф.Шульца в Комиссию по изучению вопроса о "снежном человеке".

В 1949 году под Ташкентом его знакомые таджик-агроном и афганец-пастух рассказывали следующее.

На границах Памира и Афганистана к ним в пограничные селения приходят со стороны Индии и просят издали дать им что-нибудь поесть.

- Вот и выносим им кучки фруктов за ограду, лепешки, сыр и мясо, молоко в разной посуде. Рост у них такой же, как у нас, но дикие люди более сутулые.

В 1987 году большое количество свидетельств о встречах с гоминоидами в горах на севере Пакистана собрал испанский исследователь Джорди Магранер. На местном наречии это существо называется "барману".

Ниже приводится одно из записанных им сообщений, приведенное в [л.4].

Наблюдение 9:

Рассказ Пурдума Хана, пастуха из района Читрал, пасшего коз на высоте 3500 м.

Неожиданно пастух вдруг увидел близко от себя (в 3-4-х метрах) и несколько ниже волосатого мужчину. Пастух наблюдал за ним в течении пары часов, а тот его не видел и не чувствовал его запаха. Это был молодой самец среднего размера (170 - 175 см). Он сидел на открытом солнце "по-мусульмански", скрестив ноги, и ел личинки муравьев, которых он брал двумя пальцами - большим и указательным.

Его брови были большими, широкими и выступали вперед, глаза похожи на человеческие, темного цвета. Уши имели форму как у человека, но волосатые. Лоб у него отсутствовал, а шея была очень короткая. Его рот был широким и губы незаметны.

И следующая совсем недавняя встреча в Кашмире соединяет западный и южный контуры рассматриваемого ареала.

Наблюдение 10:

Из сообщения Karalanext.com, Индия, 10 января 2003 года.

Раджу, молодой человек 20-ти лет, шел задать корм скоту в загоне, находящимся недалеко от горной деревни в Кашмире. На лужайке он увидел стоящего монстра ростом 1,2 метра, полностью покрытого густыми темными волосами. Раджу рассказал:

- Нет никакого сомнения, что именно я увидел. Чудовище имело лицо человека с некоторыми чертами обезьяны. Оно было 4 (1,2 м) фута ростом, но очень крепкого сложения. Это был снежный человек.

Перейдем теперь к восточным границам ареала, находящимся в Монголии.

Наблюдение 11:

Из рукописи книги Джугдэрийна Дамдина, присланной Б.Ф.Поршневу в 1967 году.

Рассказ сотрудника плодоягодной станции АН МНР в Кобдосском аймаке Амарджаргана Чойдоо, 56 лет.

Проезжая на верблюде у горы Алмасын Улан (юго-западные отроги горы Баянондор), он что-то седоватое. Чойдоо поехал туда и увидел труп человекообразного животного, очень большого, покрытого шерстью. Животное лежало на боку окоченевшее, с приподнятыми одной рукой, ногой и головой. Труп был чрезвычайно похож на человека, но было ясно, что он не из рода человеческого. Часть шерсти отделилась и была разбросана ветром по песку.
Еще одно сообщение из Монголии, интересное сведениями о питании подобных существ. К сожалению, в нем не указано хотя бы приблизительно место события, а упоминания "в Восточной Монголии" недостаточно при определении ареала.

Наблюдение 12:

Из письма Ф.Абитова в "Комсомольскую правду".

Я служил в 1976-78 годах в Монголии, был шофером. Однажды я заблудился, вышел из кабины и стал знакомиться с местностью. Неожиданно я увидел двух людей. Подумав, что это араты, я побежал к ним. Но когда подбежал ближе, то увидел, что они лохматые. Они собирали траву и ели ее. Увидев меня, они перестали есть траву. Высокий издал звук наподобие ржания лошади, показав при этом зубы, и они ушли вверх по долине. Места, где они живут, находятся в Восточной Монголии.
В моем распоряжении имеется также ряд других записей наблюдений существ, похожих на аламаса, которые произошли в описанном ареале, и которые опущены из-за недостатка места.
В результате получено представление об области обитания рассматриваемых приматов, которая очерчена пунктирной линией на карте Фиг.1.

Фиг.1. Ареал обитания низкорослых приматов, похожих на аламаса.

По большей части они живут в пустынных маловодных областях как высокогорий, так и на небольших высотах, охватывая обширные территории от Гималаев на юге до начала Евразийского пояса лесов на севере и от гор Центрального Китая на востоке до афганских пустынь на западе. В ряде мест они обитают одновременно с крупными формами гоминоидов. В других случаях, возможно, распространение аламасов сдерживают крупные формы, такие, как китайский "йерен" на Востоке и афганский "дэв" на Западе ареала.

Литература

1. Трахтенгерц М.С. Неизвестный примат в Гималаях. Объединенный научный журнал, №20 (43), 2002, стр. 30-35.
2. Трахтенгерц М.С. Реконструкция общего вида головы аламаса. Естественные и технические науки, №3, 2002, стр. 38-42.
3. Иззард Р. По следам снежного человека. Москва, "Географгиз", 1959
4. Michel Raynal. Jordi Magraner's field research on the bar-manu: Evidence for the authenticity of Heuvelmans's Homo pongoids. In: 13th Annual Bigfoot Conference / Bigfoot EXPO 2001, April 7, 2001 - Newcomerstown, Ohio, USA. Homonology Special Number

Трахтенгерц М.С. 2003
http://www.alamas.ru/rus/publicat/Tracht4_r.htm

Оценка размеров внешнего облика гималайских гоминоидов
Михаил Трахтенгерц

Несмотря на длительные усилия различных экспедиций получить достоверную информацию о неизученных приматах Гималаев, до сих пор получены изображения только единственного экземпляра животного нового вида, названного Alamas alamas [л.1] , основанные на фотографиях А.Тишкова. Целью настоящей работы является получение численных оценок размеров частей тела гоминоидов этого вида.

А.Тишков на месте наблюдения, сравнивая относительные размеры существа и ближайшего валуна, определил, что высота существа в стоячем, несколько согнутом положении не превышает 1 м 40 см. Имея это ввиду и с учетом изображений гоминоида в трех позах, можно получить и количественные оценки размеров частей его тела.

Относительные измерения, проведенные на изображениях, показанных в [л.1], дали следующие результаты в относительных единицах длины (с погрешностями примерно 2 – 4 ед.):

от макушки головы до плечевого сустава ¾ 48 ед.
от плечевого сустава до тазобедренного ¾ 70 ед.
от плечевого сустава до локтя ¾ 55 ед.
от локтя до кисти ¾ 35 ед.
длина кисти с вытянутыми пальцами ¾ 28 ед.
от тазобедренного сустава до колена ¾ 48 ед.
от колена до подошвы пятки ¾ 51 ед.
длина ступни ¾ 30 ед.

На основании этих измерений высота аламаса в выпрямленном положении составляет 217 ед., и отношение высоты к длине ступни равно 217/30 = 7.2, что в пределах этого показателя для человека. Таким образом, при высоте гоминоида 140 см условная единица эквивалентна 0.65 см, а реальная длина его ступни, учитывая возможные неточности, приблизительно равняется 19 см.
С учетом указанных пропорций частей тела и рисунков [л.1] был получен приведенный на Фиг.1. его боковой силуэт в выпрямленном положении.

Профиль гоминоида вида аламас.

Оценим теперь такую важную в антропологии характеристику примата, как интермембральный индекс (IM). Он отражает относительные пропорции конечностей, являясь отношением полной длины костей руки к длине костей ноги, умноженным на 100.

По данным, приведенным выше (с поправкой 4 ед. на толщину кости нижней лодыжки длина берцовых костей составит 47 ед.), IM аламаса приблизительно равен (55+35)\(48+47)*100 = 95. У людей IМ в среднем составляет 72, у шимпанзе ¾ 106, и у гориллы ¾ 117. (См. Джефф Мелдрам). Таким образом, по этому признаку аламас занимает промежуточное положение между человеком и антропоидами, хотя и ближе к последним.

Используем теперь полученные соотношения для оценки роста крупных гоминоидов другого вида, оставивших след, сфотографированный Э.Шиптоном. В [л.2] было показано, что он представляет собой наложение следов двух особей, и были приведены их очертания. Примем во внимание, что отношение роста к длине ступни у тяжелых приматов будет изменяться в меньшую сторону. При допущении, что оно составит около 6,5, получим, что рост первого экземпляра в выпрямленном состоянии при длине ступни 35 см был примерно 2 м 30 см, а второго при длине 28 см ¾ 1 м 80 см.

Сравнивая показатели роста и веса больших антропоидов с полученными значениями, можно также оценить и вес животных, оставивших такие следы. Ширококостный антропоид, и даже человек крепкой конституции, при росте 180 см может весить около 150 кг. Если более крупный из этих экземпляров имел такие же пропорции тела, то его вес, с учетом кубической зависимости массы тела от его линейных размеров (линейные соотношениям 230/180=1,27 и 1,27 в третьей степени равняется 2,05), мог превышать 300 кг. Как известно, у антропоидов ярко выражен половой диморфизм при подавляющем преимуществе самцов по размерам и массе. Предположение, что крупная особь из оставивших следы являлась мужской, а меньшая ¾ женской, не выходит за рамки имеющихся представлений.

Литература

1. Трахтенгерц М.С. Неизвестный примат в Гималаях. Объединенный научный журнал, 2002, №20 (43), стр.30-35 См. также на сайте http://alamas.ru/rus/publicat/Tracht_r.htm
2. Трахтенгерц М.С. Гималайский снимок Э.Шиптона - новый анализ следа. Естественные и технические науки, 2003, №6, стр. 75-78. См. также на сайте http://alamas.ru/rus/publicat/Shipton.htm

Трахтенгерц М.С. 2004
http://www.alamas.ru/rus/publicat/Tracht8_r.htm

про вертикаль власти - оно конечно веселее
пока главный согласия на фото не даст - фиг вам, а не наука?