Ну, например с этого: Не так давно был достаточно жесткий спор, на небезызвестном сайте, где некоторые спорщики утверждали, что труп СЧ на столе патологоанатомов автоматически переведет криптозоологию в разряд официальных наук и автомотически докажет само существование СЧ.
В приведенном же отрывке ( и я склонна с ним согласиться) что все не так просто. "I. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ПОИСКА
1. ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТА ОБЪЕДИНЕНИЯ КРИПТОЗООЛОГОВ О КАТЕГОРИЧЕСКОМ ЗАПРЕТЕ ЛЮБЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ РЕЛИКТОВЫХ ГОМИНОИДОВ
Решением Совета Объединения Криптозоологов от 10. 01.88. принято постановление о недопустимости применения методов исследования, могущих принести вред реликтовым гоминоидам.
Это решение продиктовано следующими соображениями. Если истинная природа реликтовых гоминоидов еще точно не установлена, бесспорно то, что она близкородственна природе человека. Убийство или нанесение любого ущерба миролюбивому существу, беззащитному перед агрессией человека, было бы преступлением не только против общепринятых моральных норм, но и против науки, вдобавок преступлением абсолютно бессмысленным.
Труп не явится доказательством существования вида, как полагают некоторые несведущие люди: морфологическая, физиологическая и генетическая близость к человеку реликтовых гоминоидов так велика, что представится чрезвычайно сложным, а то и невозможным провести очевидную разделительную грань между обоими видами, опираясь только на морфологию, включая гистологию." Гораздо проще окажется признать, что убит представитель не некоего неизвестного вида, а человек, отягощенный атавистическими чертами. Со всеми вытекающими отсюда последствиями...
Если даже возникнет подозрение о научной ценности находки, для подтверждения диагноза антропологии потребуются серии экземпляров из одного и из разных районов.
3. Труп лишь дополнит знания об анатомии вида: в основном, она известна специалистам."
