Каталог статей

Конда и Сатка: сходство и различия?

КОНДА И САТКА: СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЯ? Южный Урал – второй более-менее изученный регион. Источники: В.П. Черенцов «Аномальная Сатка» А. Любушкин «Йети на Южном Урале: хроника наблюдений» В. Лотохин «Йети на Урале» Все эти источники есть в сети, все есть на Лешем, и еще много где, поэтому специальную ссылку не даю. Все они описывают одни и те же события. Есть еще пара случаев, 2010 год, выложены на Лешем. Как и в случае с Кондой, в анализ включены лишь те случаи, для которых есть хотя бы примерные дата (десятилетие) и место (населенный пункт, где проживает очевидец). И только личные встречи, никаких следов-заломов. Масштаб карты – от Златоуста до Челябинска примерно 100 км. Начнем с хронологии. Все встречи отчетливо группируются в три периода: 20-е годы; 40-53 годы; 1972-2010 годы. Причем последний период, на мой взгляд, делится на три (а можно и больше): 72-80 годы (всего 2 встречи), 89-92 годы (много встреч), 99-2010 годы (тоже много встреч). Все это очень хорошо соответствует кондинским данным. В 20-х годах точки сильно разбросаны, это самый конец первого периода встреч, период миграций. В 1940-1953 гг. точки сгруппированы и четко проявляется центральная область обитания ЛЧ. Следует отметить, что встреч с ним было больше, как говорят свидетели, неоднократно, просто они попадают в одну и ту же пространственно-временную точку. Интересно, что в конце этого периода не было шатаний по периферии территории, в точности, как и на Конде. В 1972-1980 гг. – начало нового периода встреч, в той же центральной области. Встречи очень редкие, как и положено для этого времени, даже реже, чем на Конде. А 1989-1992 – конец периода встреч, блуждания по большой территории, может быть, отчасти вдоль системы озер. Напомним данные по Конде: 1921-1925 гг. – конец периода встреч. 1940-1958 гг. 1967-1989 гг. 1999 г. – начало нового периода встреч. И что мы видим? Практически полное соответствие по времени, практически синхронизацию. И по способу освоения территории тоже. И по размерам. То есть, эта сущность укладывается в ту же логику, что мы ранее увидели на Конде. А вот дальше начинаются новости. По Конде пока нет новых данных, но напомним, первое появление нынешнего цикла было не там, где обычно, не в центре, а на краю выделенных нами территорий. На Урале первое появление – тоже 1999 год, наоборот, отмечено в центральной области. Однако дальнейшие встречи происходили не в ней, а, наоборот, по всей вероятной периферии. Причем размах хождений такой, что впору предполагать не одного, а как минимум, двух ЛЧ. И лишь в 2010 году 2 встречи были отмечены вблизи центральной области. Что это было? Потеря партнера и долгий поиск нового? Попытка молодой особи освоить территорию по соседству с родительской? Или приход нового хозяина, который, понятно, заново осваивает местность? Пока это остается непонятным. Однако следует заметить, что и на Конде могло происходить что-то подобное. Что еще? Отметим, что центральная территория уральских ЛЧ четко ложится на осевые хребты Урала. Горы, тайга, болота – понятно. Периферия, видимо, охватывает огромный район предгорий. Если она простирается во все стороны так же, как и на восток, от Сатки до Челябинска, то на данной карте, если так можно сказать, больше никого нет. Здесь обитает одна особь/семья/клан (и скорее все-таки особь, для клана маловато встреч будет). Другие сюда не вмещаются. К северу, кстати, эта особь/семья/клан может граничить с ТОТовой. Причем на запад и восток располагаются территории более освоенные, более населенные, и более открытые, где труднее скрыться, где больше шансов попасться на глаза. А вот к северу и к югу, опять же по хребтам, можно поискать. В Башкирии, где вроде бы были встречи в районе Белорецка. ОБЩИЙ ИТОГ 1. Южный Урал обнаруживает хорошее совпадение с Кондой по всем пространственно-временным характеристикам предполагаемых существ. 2. Новый цикл 2000-х годов по этим же характеристикам сильно отличается от предыдущих, и опять же, возможно, в обоих районах. Что-то происходит на обширных территориях Урала и Западной Сибири, что-то меняется и наших друзей. Впрочем, при их масштабах активности это не так далеко, практически на «соседней улице». Так что события могут носить и локальный (по их понятиям!!!) характер. 3. Однако, поскольку почти все в мире – циклы, большие и маленькие, это может быть проявлением еще более большого цикла, включающего в себя несколько коротких, которые мы смогли разглядеть. Короткие циклы занимают почти 30 лет каждый, а длинные - ??? 4. И опять-таки, лишь работа хорошего краеведа, собирателя местных рассказов, позволяет это все более-менее понять. Работа в размерах примерно одного-двух районов, а лучше – области, такой, как Челябинская. 
1 2 3 4 5 Категория: Статьи пользователей \| Добавил: Специалист (17.06.2011) \| Автор: Специалист E
Просмотров: 1095 \| Рейтинг: 0.0/0