В гостях у Лешего

провели сотрудники НИГ Космопоиск
ЛЮБУШКИН А.Е. и КАРАГОДИН Д.А. (McDAK и Faust)

Файл №_______________
27 августа 2006

Обнаружение предполагаемых следов жизнедеятельности реликтового гоминоида
Описание района исследования.
Исследования проводились близ высоты 892.2. Лесной массив преимущественно состоит из хвойных парод деревьев: ель, сосна. Точное место исследование приводится на специальной карте (ДСП), выдается она лишь по специальному запросу, эти меры приняты лишь из-за того, что предполагаемый субъект исследований (реликтовый гоминоид) мало изучен и, возможно, что большое скопление народа и постоянные вылазки спугнут его из этих мест. Поэтому данная точка будет раскрыта лишь специалистам – дилетантский подход и массовое хождение в те места, может лишь навредить дальнейшим исследованиям.
Однако можно сказать, что поблизости находится указанная выше высота.

Предмет исследования

После проведенного в июле съезда, один из участников исследовательской группы «Челябинск – Космопоиск» - Д.А. КАРАГОДИН, в процессе обследования местности обнаружил несколько странных артефактов. Ими явились палки, точнее щепы, отделенные, по-видимому, от сосны. Щепы эти имели одинаковую длину и были воткнуты в землю. Непонятное предназначение этих палок и не менее таинственная природа происхождения их постановки на вертикальную позицию, подтолкнуло нас на проведение повторного исследования данного района, но уже узко специализированно, а именно собрать данные по теме «снежного человека» в этом районе.

Ход экспедиции

Прибыли на место около 22:30, на рейсовом автобусе Челябинск – ********. Пройдя по ночному лесу примерно около 4 км, мы вышли на нужную нам поляну, туже поляну, где в июле месяце проходил съезд. Расположились, развели огонь. В первую ночь погода нас не баловала: шел дождь, дул сильный порывистый ветер. Однако с наступлением второго дня экспедиции погода резко улучшилась, тучи исчезли, а ветер стих. Столь благоприятные погодные условия позволили нам детально обследовать местность вокруг лагеря, а ночью понаблюдать за ночным небом с ближайшей горы.

Все время нашего пребывания мы ждали приезда наших коллег с Башкортостана (НИГ «ФАКЕЛ», город Стерлитамак). Но группа не приехала, так как не было транспорта и возможности его раздобыть. Хотя один из факеловцев все же добрался до места назначения, сменив комфорт автомобиля на романтику автостопа.

Исследования лесного массива вокруг высоты 892.2 нельзя пока что назвать абсолютным, скорее это лишь начало исследований. Тем не менее, около трехсот метров за один день нам все же удалось обследовать. Причем обследовать довольно подробно, с наличием определенных положительных результатов. Во время экспедиции, во второй день нам также повезло стать очевидцами НЛО, очень яркая звезда, причем довольно больших размеров, двигалась с северо-запада на юго-восток, причем скорость была не равномерна, а в двух случаях вообще меняла направление своего движения. Что это было - мы сейчас пытаемся выяснить, анализ данного наблюдения ляжет в основу второго специального приложения к отчету.

Обнаруженные артефакты

Вообще-то, нашей основной целью было обнаружить палки, о которых говориться выше, хотя мы и не ожидали, что в районе нахождения данных предметов мы найдем еще более загадочные артефакты. А именно: предположительное жилье реликтового гоминоида, и странный (с непонятной целью) вставленный камень в расщелину гнилого дерева.

Итак, начать хотелось бы с т.н. «жилища».
Все ниже приведенные описания приводится из полевого журнала, составленного прямо на месте обнаружения всех трех артефактов.

АРТЕФАКТ № 1. «Жилище»

25 августа 2006 года, сотрудниками НИГ «Челябинск – Космопоиск» (Любушкин и Карагодин) было обнаружено некое сооружение, как нам показалось являющееся вполне осмысленной постройкой.
В лесном массиве близ высоты 892.2 было обнаружено некое сооружение, по форме напоминающее шалаш. Хотя данное умозаключение не есть точное, а лишь предположение основано на ряде субъективных признаков, а именно:
- Толстый сук сосны (несущая ветвь в данной конструкции), явно имеет следы отравы/перелома, на сломе нет следов обработки дерева с помощью применения орудий труда. Дерево можно назвать свежим, так как отсутствуют следы загнивания. По виду слом можно датировать от 2-ух недель, признаки, указывающие на это: иголки подсохли, но не пожухли; слом дерева имеет белый цвет, с наличием лишь первичных признаков гниения.
- Отсутствие следов повреждения на близ произрастающих соснах, а также отсутствие следов повреждения сухостоя (как бы было при падении массивной ветви с верху) окружающих данный шалаш.
Сложилось впечатление, что этот сук откуда-то был принесен, причем доставлялся он очень аккуратно, путем применения мышечной силы.

Описание «шалаша»

Слом дерева, предположительная верхняя ветвь, находится в окружении молодых сосен, зафиксирована на одной из них, самой массивной и прочной. Несущая ветвь, в рассматриваемом шалаше, имеет V-образную форму. На стволе можно обнаружить следы повреждения целостности коры, например, на левой ветви несущей ветви имеется дыра, образованная от некого воздействия на ствол, с целью изготовления небольшого дупла. У основания несущей ветви, имеется засохший сук, погибший явно до перелома ветви.
Дно предполагаемого шалаша устлано сухими ветвями (диаметр - 7-8см), уложенными в хаотичном порядке. Также дно уложено лапником, причем стоит отметить тот факт, что лапник еловый, а не сосенный, то есть лишь намеренные действия по доставке лапника, могли привести к его появлению в шалаше. Интересен и тот факт, что лапник уложен так: сверху сухой и желтый, а снизу свежий и зеленый.
Нам не удалось обнаружить следов пребывания в шалаше, его предполагаемого хозяина.
Видимо при строительстве шалаша орудий труда не использовалось. Лапник также оторван или отломан от дерева.
Размеры:
Общая длина 276 см
Толщина V-образной ветви – 116 см

АРТЕФАКТ №2 «Камень»

Близ «шалаша», буквально в трех-четырех метрах, был обнаружен странный артефакт, не имеющий природного происхождения. В расщепе давно упавшего дерева, явно пролежавшего здесь не один год, был вставлен камень, причем сам он естественно не мог туда попасть, скорее всего, кто-то этот камень намерено поместил на его нынешнее место нахождение. Стоит отметить, что поблизости в радиусе 100-200 метров, камней подобного размера нет, в основном такие камни встречаются более выше, нежели место нахождения этого. Камень четко вставлен (без особого физического воздействия) в деревянную расщелину, видимо кто-то специального его подбирал под этот размер, так как с первого раза вряд ли представляется возможным найти подходящий камень под размер коряги. Сам по себе напрашивается вопрос: кто это делал и зачем? Версия с медведем – не серьезна, сами понимаете почему. Человек, вроде бы это единственный «подозреваемый», но вот еще один вопрос: а зачем человеку этим заниматься?
Камень явно можно идентифицировать как осколок скальной породы, почти без доли сомнения можно заключить, что камень был принесен с 892.2. Это подтверждает тот факт, что на исследуемом камне нет следов обрастания мхом, как если бы камень лежал на земле или рядом с обросшими сфагнумом камнями. Исследовав поверхность дерева под камнем, можно сделать вывод о том, что малая степень различия (в основном по цвету - под камнем дерево светлее) дает основание предполагать, что камень находится в таком положении уже явно больше месяца. Да и сам «шалаш» был образован сравнительно недавно, так как примерно в конце июля этого года, наша экспедиция (осмотр местности проводил КАРАГОДИН) ничего не нашла.
Размеры:
Высота камня - 12, 5 см;
Ширина – 17, 5 см.
Цвет - белый.

АРТЕФАКТ №3 «Щепы»

Близ того же шалаша были обнаружены странные щепы. Очень странные по своей природе (ободранные от коры, образованны вроде как от физического разлома толстой ветви) эти палки были воткнуты на небольшую глубину в землю, причем выстроены на одной прямой, сейчас палки лежали навзничь по земле. При осмотре палки становится видно, что она была образована без применения орудий труда, очень уж не ровные разломы. С того момента, когда их нашел сотрудник НИГ «Челябинск – Космопоиск» Карагодин Д.А. (22 07 2006), они немного изменились, тоже место положения, следы гниения начали проявляться в большой степени. Стоит отметить, что выстроены в сторону горы, как бы прямой линией ведут к горе.

Палка №1

Обнаружена от шалаша на расстоянии около 1-1,5 метров, по близости нет места откуда бы эту палку можно было оторвать. Да и нет на земле следов разлома толстых палок, мелких щеп найти не удалось.
Размеры:
Длина – 1 м
Ширина – 6 см
Глубина первоначального вхождения в землю -3-4см

Палка №2

Обнаружена на расстоянии 4-5 метров от палки №1 . Схожие следы образования, одинаковая степень разложения.
Размеры:
Длина – 80 см
Ширина – 5.5- 6 см
Схожая глубина первоначального вхождения в землю.

Палка №3

От палки №2 обнаружена на расстоянии примерно в 20-23м.
Схожа с образцами номер 2 и номер 1. По тем же частным признакам: во-первых, образована без применения орудий труда, во-вторых, имеет схожую форму (края неровные, оборванные) и способ установки, в-третьих, подобно №1 и №2, не отличается по размеру и степени разложения.
Размер:
Длина – 96 см
Ширина – 7 см
Глубина вхождения в каменные щели, не превышает 10 см.

Данное исследование сопровождалось видео и фотосъемкой, подробные (фото/видео) материалы хранятся в архиве нашей группы.